Le ciel profond en poses courtes

C'est clair, y pas photo pour lucky imaging !

Bonjour à tous,
Désolé j'ai été pris par ailleurs et reviens sur ce forum, je vois qu'il y a plein de projets, c'est vraiment très bien. Pour ma part rien de nouveau, j'essaie de bien comprendre l'utilisation de Sky Planetarium pour l'alignement et son utilisation avec Onstep, j'ai testé aussi Skymap pro, Cartes du ciel et C2A.
Pour le ciel profond je pense utiliser ma camera Inova PLB-CX, je sais que ce n'est pas parfait, mais Stephane est que tu penses que le capteur est supérieur au canon reflex 1100d ?
Bravo pour le pec, pour les encodeurs j'avais fait un montage à deux encodeurs mais avec un autre programme Stellarduino, les encodeurs haute définition sont assez chers mais peut-être pour le pec une définition normale est suffisante.

Bon ciel à tous

Philippe

Stephane je ne me suis pas vraiment penché sur le probleme mais je reste encore diriger vers les CCD pour jle ciel profond avec une roue a filtre je trouve que le niveaux de detail reste quand même plus élevé avec une CCD.
Il reste indéniable que les camera CMOS on fait un énorme pas en avant voir par exemple la ASI1600 mono ou couleur.
Je pense que les cameras CCD on encore de belles années devant elles.

Des systèmes ou soft sont intéressants comme le programme infinity de Atik avec stacking en live qui donne de très bon résultat avec par exemple une Atik 460 couleur.

Bon ciel

Eric

il faut imaginer que cette technique de prise de vue, simplifie beaucoup de choses.
mise en station: plus besoin d'avoir zéro dérive
erreur périodique, turbulence
avec d'autres contraintes: Grand nombre de poses a aligner, a empiler avec un niveau de signal super faible
faut des softs et des machines puissantes.
mais vu l'evolution des capteurs, je pense que l'on s'oriente vers cette technique.
aujourd'hui on fait aussi bien sinon mieux avec un Cmos a 200€ qu'avec une CCD a 8000
et en couleur direct sans roue a flitres.

Elle est super ta boule de neige mais faut pasla comparer avec Hubble sinon tu vas arreter l'astrophoto on peut pas rivaliser avec hubble du moins de chez nous !!!

Le mieux est de commencer par un exemple: la nébuleuse planétaire de la boule de neige ngc7662, réalisée par un copain au c11hd /asi224mc
8650 images de 500ms, dans un jardin et pas loin d'un lampadaire .....
Traitement avec siril
Un comparatif avec l image de hubble, ce qui permet de vérifier que le traitement est dans les clous et pour vérifier que le niveau de détail est plutot sympa pour 2.5 h de pose.

Je n'ai visiblement pas l'autorisation de créer un post à un niveau supérieur, donc j'ouvre celui -ci parmi nos recherches Onstepienne.